Artículo
Fundamentos del agentic commerce: Resolver la paradoja de la confianza
Deconstruyendo las principales barreras para generar confianza en el agentic commerce
El primer post de nuestra serie de blogs "Fundamentos del agentic commerce" exploró cómo los datos de productos creados para los feeds de marketing tradicionales son un bloqueador sistémico para el agentic commerce. Explicamos cómo los principales actores están abordando esta brecha y qué se necesita para preparar los sistemas de datos para consultas en tiempo real y dirigidas por máquinas.
Pero, incluso con un catálogo perfecto y legible por una máquina, el agentic commerce se enfrenta a una limitación todavía más fundamental: la confianza.
Los agentes de IA están transformando el dúo comprador-comerciante en un trío, alterando las señales de confianza tradicionales. La pregunta urgente y sin respuesta sigue siendo: cuando una máquina actúa como intermediario, ¿quién es responsable?
Hasta que esto se responda, no se podrá establecer la confianza; y sin confianza, las transacciones no pueden autorizarse o resolverse de forma fiable, ni tampoco puede escalar el agentic commerce.
Por qué se destruye la confianza
El futuro del agentic commerce se está estancando debido a los siguientes fallos respecto a la confianza:
1. Bots buenos vs. malos
Durante más de una década, el comercio electrónico ha operado bajo una suposición binaria: los humanos son clientes y los bots son adversarios. Los sistemas de fraude, los protocolos de autenticación y los modelos de riesgo están todos construidos sobre esta lógica. Con el agentic commerce, estas líneas se difuminan.
Cuando un agente de IA inicia una transacción, los comerciantes pierden las migas de pan digitales del comprador subyacente. Los IDs de dispositivos estables, las direcciones IP conocidas y los patrones de comportamiento desaparecen. Sin este contexto, las transacciones se asemejan a una compra de un invitado de alto riesgo.
Una nueva brecha de intención agrava el problema. Si un agente malinterpreta las instrucciones, como pedir el producto equivocado o la cantidad incorrecta, la disputa resultante no se encuadra claramente en categorías existentes como "transacción no autorizada" o "artículo no como se describe". Esto hace que los comerciantes no puedan distinguir entre una actividad maliciosa y una automatización mal configurada.
Crucialmente, la responsabilidad por errores impulsados por agentes aún no está codificada en las reglas de las redes de pago. Las implementaciones actuales ya están mostrando tasas elevadas de chargebacks y reembolsos, señales tempranas de lo que se convertirá en una exposición financiera significativa a escala.
2. Falta de intercambio de datos
La confianza también se rompe a nivel de los datos. En un modelo de dos partes, la identidad y la intención se mueven juntas. En un sistema de tres partes, se fragmentan. El agente captura la intención sin probarla siempre. El comerciante procesa la transacción sin ver su origen. Las redes de pago autorizan el evento sin un contexto completo.
El resultado es un sistema donde ninguna de las partes tiene una vista completa y fiable de la transacción. Sin datos compartidos y estructurados entre todos los participantes, la confianza no puede reconstruirse. Las transacciones se vuelven más difíciles de verificar, de autenticar y de resolver cuando algo sale mal.
3. Fricción regulatoria
La tercera restricción es regulatoria. Marcos como SCA y 3DS2 se basan en la suposición de que un humano está presente para autenticar una transacción en tiempo real: biometría, códigos de acceso o desafíos de autenticación adicionales.
El agentic commerce es fundamentalmente diferente, ya que los agentes están diseñados para evaluar y ejecutar de forma independiente, a menudo horas después de que se dé una instrucción o mientras el usuario está desconectado. Esto crea un desajuste estructural entre cómo se autorizan las transacciones y cómo se ejecutan.
La demanda actual de aprobación humana en tiempo real es un techo inquebrantable, y a menos que avancemos hacia la autorización asíncrona, el comercio de alto riesgo seguirá estando fuera del alcance de los sistemas autónomos.
Cada una de estas líneas erosiona una capa diferente de confianza, pero convergen en el mismo resultado: ninguna de las partes puede verificar con confianza qué sucedió, quién lo aprobó o quién es responsable. En ese vacío, la responsabilidad se vuelve ambigua y la exposición financiera aumenta.
Lo más importante para prepararse en agentic commerce a escala
Para escalar, la industria debe resolver esos mismos tres aspectos en cuanto a fallos.
La confianza en el agentic commerce no se resolverá en la interfaz, sino que se decidirá en la capa de infraestructura. Añadir nuevas funciones a los sistemas heredados no conseguirá solucionar el problema central. Es requiere un rediseño de cómo operan la identidad, el riesgo y los pagos dentro de este nuevo entorno de tres partes.
Adyen está dando forma a la infraestructura de la confianza en tres frentes críticos:
Gobernanza: Contribuimos activamente a los grupos de trabajo más importantes de la industria que están modelando el agentic commerce. Nuestra contribución hizo que el fraude y la responsabilidad fueran principios fundamentales de los estatutos de estos grupos para garantizar que se aborden desde la base, y no se dejen como casos límite sin resolver.
Colaboración: Influimos activamente en cómo los principales actores diseñan e implementan sus propias soluciones de agentic commerce, asegurando que la confianza, el riesgo y la autorización se integren en el flujo de transacciones agénticas desde el principio. Esto no es una colaboración pasiva, trabajamos directamente con todas las principales redes de pago, así como con las plataformas de IA líderes.
Integración técnica: Estamos trabajando con socios para definir los requisitos de intercambio de información y asegurar que estén integrados en los puntos críticos de la pila tecnológica. En primer lugar, a través de las integraciones entre PSP y plataformas de IA y, en segundo lugar, a nivel de protocolo.
Conclusión
El agentic commerce no puede escalar hasta que la industria pueda responder a tres preguntas: quién actuó, qué se pretendía y quién lo aprobó. Hasta entonces, cada transacción conlleva una responsabilidad no resuelta.
Avanzar requiere un cambio de enfoque, de optimizar la interfaz a rediseñar los sistemas subyacentes que definen, comparten y validan estas señales.
La confianza no surgirá de forma orgánica. Debe ser diseñada.